05.067.940 SEVV : Historische Flexionsmorphologie im Kontrast: Deutsch-Luxemburgisch (MA)

Lehrende/r: Jun.-Prof. Dr. Jessica Nowak; Maike Edelhoff

Veranstaltungsart: Seminar/Hauptseminar

Anzeige im Stundenplan: SEVV : Historische F

Semesterwochenstunden: 2

Unterrichtssprache: Deutsch

Min. | Max. Teilnehmerzahl: - | 30

Anmeldegruppe: SEVV (Master)

Prioritätsschema: Senatsrichtlinie
Zulassung gemäß Richtlinie über den Zugang zu teilnahmebeschränkten Lehrveranstaltungen vom 07. März 2007.

Nähere Informationen hierzu entnehmen Sie bitte www.info.jogustine.uni-mainz.de/senatsrichtlinie

Kontingentschema: Kontingentierung SEVV

Voraussetzungen / Organisatorisches:
Pflichtlektüre zu Semesterbeginn:

Nübling, Damaris et al. (⁴2013): Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. Eine Einführung in die Prinzipien des Sprachwandels. Tübingen, daraus Kap. 3, 10, 11 und 12.

Inhalt:
In diesem Seminar werden wir uns mit flexionsmorphologischem, d.h. verbal- und nominalmorphologischem Wandel auseinandersetzen. Schwer- und Ausgangspunkt stellt dabei das Deutsche dar, dem das Luxemburgische als Kontrastsprache gegenübergestellt wird. Dieser diachron-kontrastive Ansatz ist insofern überaus spannend, als sich das Deutsche und Luxemburgische trotz ihrer eng verflochtenen Sprachgeschichte (das Lux. ist einem moselfränkischen Dialekt entsprungen) in vielerlei Hinsicht auseinanderentwickelt haben:

In der Flexionsmorphologie wurden z.B. modulative Verfahren stark ausgebaut:

• Im Verbalbereich bspw. die Wechselflexion: Im Deutschen ist sie starken Verben vorbehalten(z.B. ich esse vs. du/er isst), im Luxemburgischen hingegen ist die Grenze zwischen stark und schwach (z.B. ech huelen vs. du hëlls/si hëllt 'holen/nehmen, 1.-3.Sg.') verwischt.
  
• In der Substantivdeklination u.a. die Generalisierung des en-Plurals (z.B. Auto - Autoen) oder die starke Morphologisierung und Funktionalisierung des Pluralumlauts, z.B. Club - Clibb. Im Gegensatz zum Deutschen, das ein transparentes Verhältnis der Umlautpartner aufweist (z.B. Fuß – Füße, Apfel – Äpfel).
  

• Vereinfachung des Verbalsystems: Infolge des drastischen Präteritumschwunds weist ein lux. „Normalverb“ – egal ob stark oder schwach – zwei Stammformen auf: Präs. – Part.II (anders im Deutschen Präs. – Prät. – Part. II).
  
• Ablautgeneralisierung im Lux.: Bevor starke Verben endgültig ihre synthetischen Prät.-Formen aufgegeben haben, haben sich sog. präteritale Einheitsablaute herausgebildet (z.B. blouf ‘blieb‘, souz ‘saß‘ usw.).
  
• Bekannt ist das Luxemburgische auch für seine Grammatikalisierung von GEBEN zum Passivauxiliar, z.B. Den Hond gëtt gewäsch. 'Der Hund "gibt" gewaschen'.
  

• die Verbstellung bei Ersatzinfinitiven (ech hu misse fueren 'ich habe fahren müssen'),
  
• dt.-lux. Divergenzen im Bereich der Wortbildung und deren Zusammenspiel mit der Flexionsmorpholgie,
  
• soziolinguistische und systemgrammatische Aspekte (z.B. Triglossiesituation im Lux.).
  

Empfohlene Literatur:
Gilles, Peter/Wagner, Melanie (Hgg.) (2011): Linguistische und soziolinguistische Bausteine der Luxemburgistik. Frankfurt a.M.

Moulin, Claudine/Nübling, Damaris (Hgg.): (2006): Perspektiven einer luxemburgistischen Linguistik. Heidelberg.

Newton, Gerald (1996): Luxembourg and Letzebuergesch. Language and communication at the crossroads of Europe. Oxford.

Zur Recherche: Infolux - Forschungsportal zum Luxemburgischen der Universität Luxemburg (dort z.B. Bibliographie und Luxogramm) http://engelmann.uni.lu/infolux/